Post by account_disabled on Jan 6, 2024 0:38:11 GMT -5
最高法院民事庭驳回了一家律师事务所及其管理合伙人提出的上诉，该律师事务所因未按法律咨询合同要求付款而向客户公司索赔超过 7 万欧元，该上诉仍然有效。坚定，17年。 没有平等的契约，而是“复杂的关系 日的裁决指出，如果尚未证明对双方具有约束力的平等协议的存在，“就不存在需要整合的合同差距”。 案子 2017年1月，一家律师事务所及其管理人和唯一合伙人对一家英国公司提起普通诉讼，要求支付70,422欧元本金，另外支付2,951.94欧元本金利息。 该诉讼尤其指控，从1999年1月至2016年3月，唯一合伙人通过其公司并以300欧元的报酬或固定月费为条件，向该公司提供咨询和代表服务，为被告业务提供服务。
然而，据演员们称，这家英国公司从未为提供的这些服务支付任何费用。 2018年5月，马德里第54号一审法院完全支持了原告的诉讼请求，并判令被告向原告支付共计73,373.94欧元。 马德里省法院。（照片：欧洲出 手机号码列表 版社） 然而，律师事务所的满意度是短暂的。具体而言，2018年12月，马德里省法院对判决提出上诉后，维持了该公司提出的上诉，并撤销了上述决议，驳回了该律师事务所提起的诉讼。 引人注目的是，索赔金额与每月约定的金额并不相符。 法院之所以驳回金额主张，是因为根据证据评估，法院认为诉讼请求所依据的平等合同的存在尚未得到证明。
事实上，商会认为，原告与英国公司的所有者之间并不存在平等的合同，而是一种“复杂的关系”，该公司执行来自包括被告在内的不同公司的命令。 管理合伙人和该公司对这一结论不满意，提出上诉。 最高法院：尚未证明平等合同存在 现在，TS 第一法庭于做出裁决，驳回上述上诉，并再次同意这家英国公司的观点。 高院警告称，上诉人通过这两个上诉理由，“意图对证据进行新的评估”，即使通过程序侵权的特别上诉，也是不可受理的。 “如果没有平等契约，就没有可整合的契约差距” 然后，民事法庭假设不存在约束双方的平等合同，并指出，如果上诉人要求为所提供的特定服务付费，“她本来可以这样做”，从逻辑上讲，尊重了行使相应权利的最后期限。
然而，据演员们称，这家英国公司从未为提供的这些服务支付任何费用。 2018年5月，马德里第54号一审法院完全支持了原告的诉讼请求，并判令被告向原告支付共计73,373.94欧元。 马德里省法院。（照片：欧洲出 手机号码列表 版社） 然而，律师事务所的满意度是短暂的。具体而言，2018年12月，马德里省法院对判决提出上诉后，维持了该公司提出的上诉，并撤销了上述决议，驳回了该律师事务所提起的诉讼。 引人注目的是，索赔金额与每月约定的金额并不相符。 法院之所以驳回金额主张，是因为根据证据评估，法院认为诉讼请求所依据的平等合同的存在尚未得到证明。
事实上，商会认为，原告与英国公司的所有者之间并不存在平等的合同，而是一种“复杂的关系”，该公司执行来自包括被告在内的不同公司的命令。 管理合伙人和该公司对这一结论不满意，提出上诉。 最高法院：尚未证明平等合同存在 现在，TS 第一法庭于做出裁决，驳回上述上诉，并再次同意这家英国公司的观点。 高院警告称，上诉人通过这两个上诉理由，“意图对证据进行新的评估”，即使通过程序侵权的特别上诉，也是不可受理的。 “如果没有平等契约，就没有可整合的契约差距” 然后，民事法庭假设不存在约束双方的平等合同，并指出，如果上诉人要求为所提供的特定服务付费，“她本来可以这样做”，从逻辑上讲，尊重了行使相应权利的最后期限。